A- de 2010
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Julio Humberto Melendez Boada·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Procedencia excepcional
- Deniega solicitud de nulidad de sentencia T-528/09 por no demostrar desconocimiento de precedentes jurisprudenciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia de la referencia.
La Corte observa que lo pretendido por el demandante es que se reabra el debate fáctico y probatorio ya realizado por la Sala de Revisión, siendo ostensible que en la sentencia cuestionada fueron apropiadamente estudiadas y apreciadas las circunstancias y los medios probatorios presentados, además no demuestra que se haya incurrido en desconocimiento de los precedentes jurisprudenciales, se concluye que la Sala Séptima de Revisión al proferir la sentencia acusada no incurrió en las causales invocadas por el peticionario por lo tanto se decide denegar la solicitud de nulidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-528 de 2009, proferida en agosto 5 de 2009 por la entonces Sala Septima de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.